Per i team che oggi sviluppano applicazioni AI, i database serverless rappresentano il nuovo standard di riferimento. I team AI hanno bisogno di un database che si scaldi istantaneamente in base alla domanda, che rimanga inattivo a un costo quasi nullo e che sia vicino ai dati aziendali. In caso contrario, rischiano di pagare per un'infrastruttura inutilizzata, creando problemi di governance, sicurezza e conformità, e di sprecare tempo prezioso nella gestione del database.
Un database serverless è un database cloud che scala automaticamente le risorse di calcolo e di archiviazione in base alla domanda, addebitando i costi in base all'utilizzo effettivo e riducendo la pianificazione della capacità e la gestione dell'infrastruttura. In un modello serverless, i server vengono utilizzati ma sono interamente gestiti da un fornitore di servizi cloud o vendor. Nei sistemi più avanzati, le risorse di calcolo e di archiviazione sono disaccoppiate, in modo che ciascuna scali in modo indipendente e si paghi solo per ciò che ogni livello utilizza effettivamente.
Pensa alla gestione del database come a un'evoluzione:
Non tutti i prodotti etichettati come "serverless" lo sono dal punto di vista dell'architettura o separano il calcolo dall'archiviazione. Alcuni sono semplicemente cluster con scalabilità automatica a cui viene applicata una tariffazione basata sull'uso. Capire la differenza è importante quando si valutano le opzioni.
Un database serverless alloca le risorse di calcolo su richiesta, esegue query su un livello di archiviazione condiviso e addebita i costi in base all'utilizzo. Una piattaforma serverless monitora le risorse necessarie a un carico di lavoro e scala automaticamente il calcolo verso l'alto quando necessario e verso il basso quando la domanda diminuisce. La scalabilità può essere verticale (più vCore per nodo), orizzontale (più nodi) o entrambe, a seconda del carico di lavoro.
Nelle moderne architetture serverless, l'archiviazione è separata dal calcolo, spesso in un pool condiviso che mantiene disponibili dati, repliche, backup e ripristino point-in-time, indipendentemente dal fatto che il calcolo sia in esecuzione o meno.
I database tradizionali con provisioning sono in genere dimensionati in base alla domanda prevista, ma molti carichi di lavoro AI sono imprevedibili. Il traffico è volatile, gli agenti possono distribuire query a ventaglio senza preavviso e le pipeline spesso rimangono inattive durante lo sviluppo del modello. I moderni database serverless che disaccoppiano calcolo e archiviazione si adattano particolarmente bene a questi pattern AI comuni, scalando in modo efficiente il livello di calcolo in risposta alla domanda e mantenendo il livello di archiviazione stabile e sempre disponibile. Le applicazioni AI beneficiano inoltre della vicinanza dei dati operativi a vector search, feature store e endpoint dei modelli.
I guadagni in termini di efficienza possono essere significativi. Secondo uno studio del 2025 pubblicato sull'European Journal of Computer Science and Information Technology, i ricercatori hanno scoperto che le aziende che utilizzano database serverless hanno registrato riduzioni medie dei costi del 38% rispetto ai database tradizionali con provisioning, e che le piattaforme serverless possono offrire risparmi potenziali del 40-65% per carichi di lavoro di inferenza intermittenti, un pattern comune nelle applicazioni AI.
Lo stesso studio ha rilevato che le organizzazioni che adottano database serverless hanno registrato una riduzione del 65% delle attività di gestione dell'infrastruttura, mentre l'88% ha riferito un miglioramento dell'efficienza operativa rispetto ai sistemi di database tradizionali.
Questi criteri dovrebbero far parte della checklist di qualsiasi acquirente che debba prendere decisioni sui database serverless. Per i casi d'uso AI, il modello di connessione, la latenza e l'integrazione AI sono le aree più importanti da valutare.
Non tutti i database definiti "serverless" separano il calcolo dall'archiviazione a livello di architettura. Alcuni si limitano ad applicare la scalabilità automatica e la tariffazione basata sul consumo a un sistema tradizionalmente accoppiato, il che limita la loro capacità di scalare verso il basso, l'indipendenza di crescita di ciascun livello e l'efficienza dei costi nei momenti di inattività e di picco della domanda.
Chiedi ai fornitori se il calcolo e l'archiviazione sono disaccoppiati a livello architetturale e se l'archiviazione persiste in modo indipendente quando il calcolo scala a zero.
Le API di database proprietarie possono offrire praticità grazie a connessioni semplificate, kit di sviluppo software (SDK) dedicati e una stretta integrazione con la piattaforma. Con il tempo, tuttavia, possono rendere più difficile e costoso lo spostamento di applicazioni e dati.
Cerca soluzioni che supportino standard aperti e interfacce comunemente utilizzate, come PostgresSQL, che è ampiamente adottato e supportato da un vasto ecosistema di driver, librerie, ORM e strumenti. Quando un database serverless è basato su Postgres, i team possono sfruttare le competenze, i flussi di lavoro e il codice esistenti senza dover riscrivere nulla, e hanno una maggiore flessibilità per adottare nuove tecnologie, cambiare provider o far evolvere le architetture senza dover ricostruire le applicazioni da zero.
Chiedi ai fornitori se il database comunica tramite un protocollo di rete standard o un'API proprietaria.
I carichi di lavoro AI spesso trascorrono la maggior parte del loro ciclo di vita inattivi. I database con reali funzionalità di scale-to-zero possono ridurre a zero il consumo di calcolo durante questi periodi, eliminando i costi per la capacità inutilizzata. Non tutti i prodotti definiti "serverless" offrono questa funzionalità.
Quando valuti le offerte di database serverless, chiedi informazioni sull'unità di calcolo minima fatturabile e sulla rapidità con cui il sistema può scalare verso l'alto per gestire un improvviso picco di domanda.
Sebbene lo scale-to-zero possa offrire notevoli risparmi sui costi, il ritardo di avvio che ne deriva può influire sulla reattività dell'applicazione. La latenza aggiuntiva introdotta quando il calcolo riprende da uno stato di pausa è nota come cold start. Per i carichi di lavoro AI sensibili alla latenza, mantenere un livello minimo di capacità non nullo è spesso un compromesso deliberato che bilancia la reattività con i costi.
Nella tua valutazione, richiedi i tempi di warm-up pubblicati per carichi di lavoro realistici.
Il modo in cui l'applicazione gestisce le connessioni al database può rappresentare un importante collo di bottiglia per i carichi di lavoro AI. Gli agenti AI e le funzioni serverless possono aprire migliaia di connessioni al database contemporaneamente, sovraccaricando i modelli di connessione tradizionali. I tre modelli principali sono:
Per le applicazioni AI, verifica che il connection pooling sia integrato nella piattaforma anziché essere offerto come servizio separato. La gestione di un pooler esterno può aggiungere complessit à operativa e creare un altro potenziale collo di bottiglia su larga scala.
Le tariffe del serverless sembrano semplici: paghi solo per ciò che usi. In pratica, la fatturazione può essere più dettagliata di quanto sembri. Molti provider addebitano i costi per voci quali calcolo, archiviazione, operazioni di I/O e trasferimento dati, mentre alcuni fatturano anche le connessioni, las richieste o altre metriche di utilizzo. Modella scenari a basso e alto utilizzo per comprendere il costo reale di un carico di lavoro. I costi nascosti da monitorare includono il pre-warming della capacità riservata, i costi per le repliche di lettura, le tariffe di conservazione dei backup e il trasferimento dati cross-region.
Richiedi report dettagliati sulla fatturazione e sull'utilizzo per evitare sorprese.
La latenza influisce direttamente sulla reattività dell'applicazione e sull'esperienza utente, anche in presenza di lievi rallentamenti. Oltre ai tempi medi di risposta, valuta la latenza p95 e p99 — rispettivamente i tempi di risposta riscontrati dal 5% e dall'1% delle richieste più lente — per capire come si comporta il database in condizioni reali. Queste metriche spesso rivelano cold start, ritardi di scalabilità e colli di bottiglia nelle connessioni che i tempi medi di risposta possono nascondere.
Chiedi ai fornitori benchmark prestazionali in condizioni di carico reali, non ideali, e presta attenzione a ciò che accade durante gli eventi di scale-up. La scalabilità automatica può introdurre aumenti temporanei della latenza, churn delle connessioni o accodamento delle richieste, con un impatto negativo sui flussi di lavoro AI transazionali.
Le funzionalità di sicurezza del database proteggono i dati sensibili, limitano l'accesso e forniscono la visibilità necessaria per la sicurezza e la conformità. Funzionalità come la crittografia a riposo e in transito, l'isolamento della rete tramite virtual private cloud (VPC) o endpoint privati, l'integrazione di identity and access management (IAM) e l'audit logging sono fondamentali per i carichi di lavoro AI.
Anche la gestione delle chiavi di cifratura è importante nelle architetture serverless. Alcune organizzazioni richiedono chiavi di cifratura gestite dal cliente (CMK) per controllare l'accesso ai propri dati anziché affidarlo al vendor. Quando un database serverless va in pausa automatica, questa relazione con la chiave deve rimanere intatta, poiché una chiave configurata in modo errato o revocata può rendere il database inaccessibile al riavvio del compute.
Se la tua organizzazione gestisce dati regolamentati, verifica il supporto per la modalità BYOK (bring your own key) e testa il comportamento della rotazione delle chiavi durante i cicli di pausa prima di scegliere un vendor.
Man mano che gli agenti IA acquisiscono maggiore autonomia, la governance diventa sempre più importante. Un database serverless isolato dal resto dell'ecosistema di dati crea punti ciechi nella governance. I database che si integrano con l'infrastruttura di analytics e IA mantengono coerenti policy, auditing e controlli di governance end-to-end.
Cerca funzionalità che aiutino ad applicare le policy in modo coerente su tutti i sistemi che archiviano, elaborano e analizzano i dati aziendali, come l'integrazione con un catalogo unificato, i controlli di accesso a livello di riga e colonna e il tracciamento della lineage tra dati operativi e analitici.
Il database dovrebbe supportare i carichi di lavoro IA in modo nativo, anziché richiedere sistemi separati e sovraccarico operativo. Cerca funzionalità che distinguano i database pronti per l'IA dai tradizionali sistemi OLTP, tra cui la ricerca vettoriale nativa, il supporto per la memorizzazione di embedding insieme ai dati strutturati, l'integrazione con i feature store e un forte allineamento con l'infrastruttura di model serving.
Verifica se i dati vettoriali e relazionali risiedono nello stesso database o se richiedono un vector store separato, e orientati verso database in grado di fungere sia da sistema di record operativo sia da livello di lookup per l'IA.
Oltre a leggere i dati, gli agenti IA li scrivono anche, ad esempio aggiornando i record dei clienti, eseguendo la migrazione di uno schema o testando un nuovo workflow con dati di produzione. Tuttavia, questa capacità introduce il rischio che una scrittura errata possa corrompere il dataset da cui dipendono tutti gli altri workflow. Gli ambienti di staging tradizionali sono utili, ma le copie complete del database sono lente da creare, costose da mantenere e obsolete non appena vengono generate.
Il branching del database crea una copia istantanea e isolata di un database con lo stesso schema e gli stessi dati, ma senza i costi della duplicazione. Invece di copiare i dati sottostanti, un branch condivide lo storage con il database principale (parent) e scrive nuovi dati solo quando vengono apportate modifiche. Ciò significa che un agente può ottenere rapidamente un proprio ambiente di qualità di produzione, sperimentare liberamente con dati reali e scartare il branch al termine del task, senza alcun rischio di influire sulla produzione. Per i team di IA, questo elimina una delle principali barriere operative alla gestione sicura degli agenti su scala.
I tempi di inattività del database interrompono i carichi di lavoro IA, pertanto l'affidabilità e il disaster recovery sono criteri di valutazione fondamentali. Verifica il supporto per la replica su più zone di disponibilità, il point-in-time recovery, il failover automatico e i requisiti documentati di RPO (recovery point objective) e RTO (recovery time objective). Assicurati che il database utilizzi repliche che condividono lo storage con il database primario — per ridurre la latenza e i costi — anziché mantenere copie indipendenti complete.
Usa questa checklist come guida per porre ai vendor le domande giuste.
Le decisioni relative al database prese oggi dai team influenzeranno il modo in cui le loro applicazioni IA si scaleranno, si comporteranno ed evolveranno. Sempre più spesso, questo percorso inizia con una base serverless in grado di scalare rapidamente verso l'alto e fino a zero, gestire i pattern di connessione generati dagli agenti IA e supportare funzionalità native per l'IA come la ricerca vettoriale.
Man mano che gli agenti IA si fanno carico di una maggiore logica applicativa, la domanda diventa più dinamica e il database deve essere più elastico per tenere il passo. Le piattaforme che separano il compute dallo storage offrono la flessibilità, l'efficienza e la resilienza richieste dai moderni carichi di lavoro IA.
Le organizzazioni che investono nell'infrastruttura giusta possono muoversi più velocemente, rispondere in modo più tempestivo ai clienti e concentrare le proprie risorse sull'innovazione anziché sulle attività operative.
Databricks offre Lakebase, un database Postgres serverless e completamente gestito, progettato per applicazioni e agenti IA. Lakebase separa il compute dallo storage per i dati transazionali, il fattore di differenziazione architetturale che consente una reale scalabilità elastica, elimina i costi del compute inattivo e mantiene i dati costantemente disponibili indipendentemente dal fatto che il compute sia in esecuzione o meno.
Lakebase si trova sullo stesso livello di storage e governance del data lakehouse, in modo che i dati operativi, gli analytics e i carichi di lavoro IA condividano un'unica piattaforma, eliminando la necessità di pipeline ETL per spostare i dati tra i sistemi. La compatibilità con Postgres consente ai team di continuare a utilizzare strumenti, driver, librerie e pratiche di sviluppo familiari fin dal primo giorno.
La governance viene gestita tramite Unity Catalog, contribuendo a garantire che i controlli di accesso, la lineage e l'auditing rimangano coerenti in ogni livello della piattaforma. Come parte della più ampia infrastruttura serverless di Databricks, Lakebase è progettato per avviarsi rapidamente, scalare automaticamente in base alla domanda e ridurre il sovraccarico operativo grazie a un'infrastruttura gestita e a funzionalità di resilienza integrate.
Superhuman, la piattaforma email basata sull'IA, mette in pratica questa architettura. L'azienda ha adottato Lakebase come spina dorsale transazionale per le applicazioni interne e i servizi di produzione. Con questo cambiamento, l'onboarding di nuove funzionalità e i progetti di reverse-ETL che in precedenza richiedevano mesi sono stati compressi in settimane o ore, mentre il carico di lavoro reperibile per i team di ingegneria è diminuito drasticamente.
Scopri come Lakebase unisce Postgres serverless, governance e IA in un'unica piattaforma.
Tutti i database utilizzano server, ma i sistemi serverless avanzati separano compute e storage e possono scalare il compute a zero quando sono inattivi. Altri prodotti definiti "serverless" mantengono un livello minimo non nullo di compute fatturabile.
Sì. Un cold start è la latenza aggiuntiva che si verifica quando il compute si riavvia da uno stato di pausa. I carichi di lavoro sensibili alla latenza possono mitigare i cold start con una soglia minima di compute diversa da zero o con un pre-warming pianificato. I tempi di warm-up variano a seconda del vendor.
Molti database serverless forniscono un connection pooler integrato o un'API HTTP/dati per gestire un numero elevato di connessioni di breve durata. Questo è particolarmente importante per gli agenti IA, le funzioni serverless e altri carichi di lavoro ad alta concorrenza che possono generare picchi di connessione.
I database serverless possono essere notevolmente più economici per carichi di lavoro imprevedibili o con lunghi periodi di inattività, poiché si paga solo per le risorse effettivamente consumate. Un deployment con provisioning è spesso più conveniente per carichi di lavoro a throughput costantemente elevato eseguiti in modo continuo.
Sì. I database PostgreSQL serverless utilizzano protocolli di rete standard che consentono alle applicazioni, agli strumenti e al codice esistenti di connettersi al nuovo livello serverless senza alcuna modifica.
I criteri trattati in questa guida — scale-to-zero, fast scale-up, gestione delle connessioni ottimizzata per gli agenti, integrazione dei dati governata e funzionalità AI native come la vector search — fungono anche da filtro. Non tutti i database commercializzati come "serverless" sono in grado di soddisfarli tutti. Alcuni falliranno sul disaccoppiamento architetturale. Altri falliranno sul modello di connessione o sull'integrazione della governance. Prima di scegliere una piattaforma, modella entrambi gli estremi del tuo carico di lavoro: il costo in idle e quello nei momenti di picco. Questo esercizio farà emergere la realtà architetturale dietro l'etichetta più rapidamente di qualsiasi presentazione del fornitore.
Vale la pena tenere a mente anche il cambiamento più ampio in atto. Man mano che gli agenti AI assumono una maggiore logica applicativa, il comportamento del database diventa comportamento dell'infrastruttura. Una risorsa fissa con provisioning non può adattarsi a un agente che distribuisce query in modo imprevedibile, rimane inattivo per ore e poi registra un picco improvviso. Il database alla base delle tue applicazioni AI deve comportarsi nello stesso modo della tua AI: elastico, reattivo e sempre attivo quando conta.
(Questo post sul blog è stato tradotto utilizzando strumenti basati sull'intelligenza artificiale) Post originale
Iscriviti al nostro blog e ricevi gli ultimi articoli direttamente nella tua casella di posta.