많은 조직들이 Lakehouse 아키텍처를 채택하면서, 오라클과 같은 기존의 데이터 웨어하우스에서 Databricks와 같은 현대적인 플랫폼으로 이전하는 것이 일반적인 우선 순위가 되었습니다. 이점 - 더 나은 확장성, 성능, 비용 효율성 - 은 명확하지만, 그곳에 도달하는 경로는 항상 명확하지 않습니다.
이 게시물에서는 Oracle에서 Databricks로의 이전을 진행하는 데 있어 실질적인 전략을 공유하며, 일반적인 함정을 피하는 팁과 프로젝트를 장기적으로 성공으로 이끌기 위한 설정에 대해 이야기하겠습니다.
마이그레이션 전략을 논의하기 전에, Oracle과 Databricks 사이의 핵심 차이를 이해하는 것이 중요합니다 - 기술뿐만 아니라 구조적 차이에서도 말입니다.
Oracle 데이터 웨어하우스는 구조화된 트랜잭션 작업량에 최적화된 전통적인 관계형 모델을 따릅니다. Databricks는 사용하는 데이터 모델에 관계없이 데이터 웨어하우스 워크로드를 호스팅하는 데 완벽한 솔루션으로, Oracle과 같은 다른 데이터베이스 관리 시스템과 유사합니다. 반면에, Databricks는 데이터 레이크의 유연성과 데이터 웨어하우스의 성능 및 신뢰성을 결합한 레이크하우스 아키텍처를 기반으로 구축되었습니다.
이러한 변화는 데이터가 저장, 처리, 접근되는 방식을 바꾸지만, 완전히 새로운 가능성을 열어줍니다. Databricks를 사용하면 조직은 다음을 수행할 수 있습니다:
두 플랫폼 모두 SQL을 지원하지만, 문법, 내장 함수, 쿼리 최적화 방식 등에 차이가 있습니다. 이러한 차이점들은 호환성과 성능을 보장하기 위해 이전 과정에서 처리해야 합니다.
Oracle은 행 기반, 수직적으로 확장된 아키텍처를 사용합니다(Real Application Clusters를 통한 제한적인 수평 확장 포함). 반면에 Databricks는 Apache Spark™의 분산 모델을 사용하며, 이는 대규모 데이터셋에서 수평 및 수직 확장을 모두 지원합니다.
Databricks는 또한 Delta Lake 및 Apache Iceberg와 같은 고성능, 대규모 분석에 최적화된 컬럼 기반 저장 형식과 원활하게 작동합니다. 이러한 형식은 ACID 트랜잭션, 스키마 진화, 시간 여행과 같은 기능을 지원하며, 이는 탄력적이고 확장 가능한 파이프라인을 구축하는 데 중요합니다.
소스 시스템에 관계없이, 성공적인 마이그레이션은 몇 가지 중요한 단계로 시작됩니다:
성공적인 데이터 이전은 플랫폼 간의 기술적 차이와 데이터 자산의 독특한 특성을 모두 해결하는 신중한 접근 방식을 필요로 합니다. 다음 전략들은 Databricks의 아키텍처의 이점을 최대화하면서 효율적인 마이그레이션 프로세스를 계획하고 실행하는 데 도움이 될 것입니다.
Oracle 스키마를 Databricks에 대한 설계를 재고하지 않고 직접 복사하는 것을 피하십시오. 예를 들어, Oracle의 NUMBER 데이터 유형은 Databricks가 허용하는 것보다 더 큰 정밀도를 지원합니다(최대 정밀도 및 스케일 38). 이런 경우에는 정확한 일치를 유지하려고 시도하는 대신 DOUBLE 유형을 사용하는 것이 더 적절할 수 있습니다.
스키마를 신중하게 변환하면 호환성을 보장하고 성능 또는 데이터 정확성 문제를 피할 수 있습니다.
자세한 내용은 Oracle에서 Databricks로의 마이그레이션 가이드 를 확인하십시오.
Oracle 이전은 종종 데이터를 온프레미스 데이터베이스에서 Databricks로 이동하는 것을 포함하며, 여기서 대역폭과 추출 시간이 병목 현상이 될 수 있습니다. 추출 전략은 데이터 볼륨, 업데이트 빈도, 다운타임에 대한 허용도와 일치해야 합니다.
